Venezuela en su antagonismo: las identidades formadas a partir del conflicto del Paro Cívico Petrolero de 2002-2003

Redes y jerarquías. Participación, representación y conflicto local en América Latina (Volumen 2)

Gisela Zaremberg y María Antonia Muñoz

(Coordinadoras)

Noé Hernández Cortez*

En estos días circula el libro “Redes y jerarquías. Participación, representación y conflicto local en América Latina” (Volumen 2), editado por FLACSO-México y el International Development Research Centre (IDRC), 2013. El libro es coordinado por Gisela Zaremberg y María Antonia Muñoz. Zaremberg tiene una brillante carrera académica en donde conjunta la sociología, la historia, la filosofía y la teoría de redes; Muñoz ha realizado una producción académica notable tanto en México como en Argentina, sus intereses intelectuales se mueven dentro de la filosofía política posmoderna, los movimientos sociales y la sociología política.

En el libro “Redes y jerarquías. Participación, representación y conflicto local en América Latina” el lector latinoamericano podrá encontrar estudios académicos sobre el conflicto en México, Colombia y Venezuela. Las distintas tensiones políticas y sociales que emergen en América Latina son analizadas por estudiosos como Gisela Zaremberg, María Antonia Muñoz, Todd A. Eisenstadt, Jennifer Yelle, Jorge Cadena-Roa, Javier Hernández Santiago y Fabio E. Velásquez. En este libro tengo el honor de participar con el capítulo 4 titulado “Venezuela en su antagonismo: las identidades formadas a partir del conflicto del Paro Cívico Petrolero de 2002-2003″. Debo mencionar que el libro tiene una bella edición y un esmerado cuidado tipográfico.

Ciudad Ixtepec, Oaxaca, a 24 de septiembre de 2013.

---

*Noé Hernández Cortez es Doctor en Ciencias Sociales por FLACSO-México. Actualmente es profesor de Ciencia Política en el Departamento de Administración Pública en la Universidad del Istmo, Campus Ixtepec, Oaxaca, México. Correo electrónico: noe.hernandez@flacso.edu.mx

DOCUMENTO EN PDF: Redes y jerarquías. Participación, representación y conflicto local en América Latina.

Especialidad en política y gestión energética y medioambiental en Flacso, Sede México.



La Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Flacso, Sede México, tiene en su conjunto de programas académicos de ciencias sociales, gobierno y política pública la Especialidad en política y gestión energética y medioambiental. Aquí dejo la información institucional.

Venezuela sin libertad de prensa de acuerdo con Freedom House

En su reciente estudio sobre libertad de prensa en el mundo, Freedom of the Press 2012, Freedom House ubica a México como un país que no es libre para ejercer el periodismo. En el rankeo de 197 países y territorios evaluados, México ocupa el lugar número 139 junto a países como Argelia, República Centroafricana, Guinea y Honduras. Venezuela otro país sin libertad de prensa ocupa el lugar número 168. Para el caso mexicano es paradójico que la Constitución reafirme la libertad de prensa en términos garantistas, sin embargo la realidad ha rebasado el espíritu normativo de la Constitución. En el caso de Venezuela el discurso del oficialismo que insiste en las “libertades” de que goza el país, en la realidad ejercer el periodismo frente a un poder autoritario es de alto riesgo, al igual que en México. El otro factor de riesgo es cuando los periodistas investigan las redes de corrupción entre el narcotráfico y las autoridades públicas tanto en México como en Venezuela.

Elecciones presidenciales en 2012: México y Venezuela (Fragmento).

Noé Hernández Cortez*

Introducción

En el 2012 México y Venezuela celebrarán elecciones presidenciales. Desde la perspectiva de la sociología política ambos países tienen componentes sociales, económicos, políticos y culturales complejos. Vislumbrar las semejanzas y diferencias entre ambos países nos permitiría obtener lecciones políticas significativas desde su contexto histórico, o bien comprender algunos rasgos distintivos que maticen la complejidad social de ambos países. Lo siguiente son sólo algunas notas que no pretenden agotarse en el juego estratégico de los actores políticos en el contexto de las campañas políticas y las elecciones, sino más bien encontrar las aristas de las interrelaciones en el contexto sociopolítico, económico y cultural de ambos países, como sugiere la sociología política en la tradición de Daniel Bell, encontrar las finas aristas de interrelación entre la política (poder), la tecno-economía (la eficiencia) y la cultura (el reino de lo simbólico).

Los ritmos históricos de la democracia han sido distintos en México y Venezuela. El historiador Jean Meyer en un célebre ensayo de 1977 destacaba que países como México, Colombia, Venezuela y Costa Rica habían escapado de las dictaduras militares constituidas en América Latina. Jean Meyer escribía en su célebre ensayo de 1977: “Todos los países de las Américas Ibéricas, todos salvo México, Colombia, Venezuela y la pequeña Costa Rica, están gobernados actualmente por militares; sólo desde hace unos quince años Venezuela logró escapar a esos generales; Colombia recuerda todavía al general Rojas Pinilla. La única excepción, finalmente, es la de México” (Meyer, 1977: 4). México había vivido dos breves períodos de ejercicio democrático antes de la llegada del PRI en 1929 […]

---

* Noé Hernández Cortez, Doctor en Investigación en Ciencias Sociales con mención en Ciencia Política por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Sede México. Actualmente es Profesor de Economía en el Departamento de Administración y Negocios de la Universidad del Valle de México. E-mail: noe.hernandezcortez@gmail.com

EN DOCUMENTO: Elecciones presidenciales en 2012, México y Venezuela

Algunas notas de Yvon Grenier sobre Venezuela

El número 26 de la Revista Literal está dedicado al tema de la desobediencia civil en el mundo global de las comunicaciones. Encuentro en esta edición un artículo del politólogo Yvon Grenier titulado Lecciones para el moderno autócrata. Adiós al PRI , de acuerdo con Grenier la historia de México puede arrojar lecciones relevantes para un régimen que Octavio Paz llamó en su momento “un régimen ‘hacia la democracia’”.

Sobre Venezuela Grenier escribe las siguientes líneas: "[...] en un país tan saturado de política como la Venezuela de Chávez, la Revolución es un estilo, un ambiente (un color: rojo) y un recurso retórico, no un sistema coherente de ideas".